Sebuah “Larangan” Ilegal Ditinjau Kembali

Ketika diminta untuk menulis artikel fitur tentang Perjudian Kasino Internet dan upaya legislatif untuk melarangnya, saya tidak tahu apa keadaan hukumnya dan apa yang coba dilakukan oleh para politisi kongres yang berbicara ganda, bermoral, dan berleher kaku itu.

Ada beberapa pertanyaan spesifik yang perlu dijawab dan saya diminta menggunakan pengalaman hukum saya untuk menemukan dan mengevaluasi jawabannya. Saya tidak tahu siapa Senator Kyl [Arizona], Anggota Kongres Goodlatte [Virginia], dan Anggota Kongres Leach [Iowa], apa tanggapan mereka, atau dalam hal ini, apa yang sebenarnya ingin mereka capai.

Saya telah tertarik dengan perjudian kasino selama bertahun-tahun. Secara profesi, saya adalah pengacara pembela kriminal yang aktif berlatih di Los Angeles, California selama lebih dari 31 tahun.

Hal pertama yang saya lakukan adalah mengajukan pertanyaan berikut: [1] Mengapa mereka menganggap tagihan mereka penting? [2] Apa yang ingin mereka capai dengan itu? [3] Bukankah “Larangan” ini terulang lagi? [4] Bisakah RUU itu benar-benar diberlakukan di luar negeri? [5] Bukankah lebih baik mengatur daripada melarang? Dan, [6] Apakah mereka bersedia meninjau gagasan tentang bagaimana mereka benar-benar dapat mengatur industri Perjudian Kasino Internet dalam skenario yang saling menguntungkan?

Selanjutnya, saya masuk ke Internet dan mengunduh tagihan para legislator ini. Tagihan Senator Kyl dan Anggota Kongres Goodlatte secara khusus dirancang untuk menjadi “larangan” pada semua bentuk perjudian Kasino Internet. Pendekatan lain yang lebih halus, tetapi sama berbahayanya adalah RUU Anggota Kongres Leach, yang dirancang sebagai “larangan” atas penggunaan kartu kredit dan rekening giro Anda untuk berpartisipasi dalam perjudian Kasino Internet. Saya juga meninjau sejumlah besar togel singapore transkrip, pernyataan pers, dan akun berita/wawancara dari perwakilan ini. Saya mulai memikirkan situasi ini dan bertanya pada diri sendiri. . . jika bermain poker dan blackjack legal di kasino di seluruh Amerika Serikat [dan seluruh dunia dalam hal ini];

1. Apa logika yang melarang melakukan hal yang sama, hanya karena seseorang menggunakan Internet? 2. Bagaimana mereka bisa benar-benar mengharapkan orang untuk mematuhi larangan inkonstitusional seperti itu? 3. Apakah mereka tidak akan membuat pelaku kriminal keluar dari warga negara yang biasanya taat hukum? 4. Apakah mereka tidak kehilangan kesempatan luar biasa untuk menghasilkan pendapatan bagi pemerintah dengan perpajakan, biaya lisensi, biaya penggunaan atau nama lain yang ingin mereka gunakan untuk membebankan biaya kepada entitas Kasino Internet karena mengizinkan mereka menjalankan bisnis mereka? 5. Apakah para pembuat undang-undang ini tidak menyukai Internet ataukah mereka tidak menyukai “judi”? Tapi, bagaimana dengan pacuan kuda, balap anjing, Kasino India, lotere, bingo, mengapa mereka tidak mencoba untuk melarang keberadaan mereka?

Saya harus berbicara dengan para legislator dan mendengar sendiri alasan mereka.

Saya menelepon kantor Goodlatte anggota Kongres di Washington, D.C. Saya berbicara dengan Michelle Semones, sekretaris persnya, yang beberapa siaran persnya telah saya baca. Ms. Semones menyatakan bahwa Anggota Kongres Goodlatte “ingin membuat semua perjudian ilegal, meskipun kami tahu kami tidak bisa. Kami ingin membuatnya lebih ‘sulit’ bagi orang-orang yang menggunakan Internet untuk berpartisipasi dalam perjudian jenis Kasino.”

Ms. Semones menyatakan bahwa “Wire Act,” yang diberlakukan pada tahun 1961, melarang orang menggunakan kabel telepon untuk berjudi. Artinya, “Undang-Undang Kawat membuat permainan melalui saluran telepon ilegal.” Dia menyatakan tujuan utama dari Wire Act adalah untuk membuat akses ke perjudian kasino ilegal dan bahwa otoritas federal hanya akan mengejar operator perjudian Kasino internet, bukan sebenarnya para pemain itu sendiri.

Ada banyak komentar lain yang disampaikan Ms. Semones kepada saya, tetapi pertama-tama saya ingin memberi Anda bacaan saya tentang “Wire Act”.

Wire Act, yang merupakan undang-undang federal, dikutip sebagai Judul 18 U.S.C. _¸ 1084, pada dasarnya menyatakan bahwa badan usaha perjudian tidak dapat menggunakan saluran telepon untuk menerima taruhan atau taruhan untuk “acara olahraga”. Intrastate, [dalam negara bagian], menerima taruhan tidak dilarang oleh Wire Act; namun perjudian antarnegara bagian, [antar negara bagian], dan negara asing melalui saluran telepon adalah kejahatan federal.

petaruh individu; pemain biasa seperti Anda dan saya, tidak dikriminalisasi oleh undang-undang, hanya bisnis taruhan yang dapat dituntut. Perlu dicatat bahwa satu-satunya kasus yang dilaporkan berhubungan dengan “bandar judi” yang menggunakan telepon untuk bertaruh pada balapan dan acara olahraga. Sampai saat ini tidak ada kasus perjudian Wire Act lainnya yang dapat saya temukan. Dengan demikian, undang-undang tersebut juga berimplikasi pada Internet, karena saluran telepon biasanya digunakan untuk menghubungkan ke portal.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Previous post Commenting On The News May Give Your Site A Real Lift
Next post Sebuah “Larangan” Ilegal Ditinjau Kembali